kasih ibu ke syurga: kasihnya anak?

akum semua...kali nie kaie nak bawa satu kisah hidup dalam roda2 kehidupan...last two weeks kaie menghadiri satu trial kat Hi Court involve murder case...

brief fact of the case ialah, kali nie boss tempat attachment representing Orang Kena Tuduh (accused) who was charge for under 302..pembelaan bukanla nak bela untuk nak acquit die tapi nak mitigate the punishment and in fact we admit die nak bunuh...tapi ape yang cuba dibawa oleh peguambela ialah bukan die yang creat the situation which lead to the death of deceased tapi the deceased himself..nie involve with kes gengster and accused and deceased both are gengsters but not in the same group..kisah nie berebut pelanggan between prostitute...in fact badan accused penuh dengan tatoo....

tuela yang kaie nak cite sikit...okla..pada hari tu supposely kaie attend civil court for judgment for hire purchase case but the counsel for opponents(defendant) did not come...so tangguh, lagipun sepatutunya die akan MOB for palintiff...

xpela...move to our case just now,.hearing sepatutnya pukul 10 tapi kemungkinan tak jadi sebab DPP (for Pakdi and Zikri only: not for Dewan Pemuda P..) nak reduce charge atas nasihat judge sebab evidence tak cukup untuk conviction...so diaorang nak reduce jadi 304...

so, court pada hari tue adjournla...xpela semua pun balik...yang bestnyer bersepah budak attachment dari UIA...Shue ade, Ein, Nik Wahida, Saipul Hussin, Ain, Zarifah, Apep pun ade..and beberape orang junior...pendek kate boleh bukak satu section for CPC la..

so, xpela...on part of OKT, mak die datang, babak die datang , abang and adik die...dacourt adjourn, kaie masuk balik court sebab tertinggal barang..mase tue tersentuh hati dan perasaan lalu teringat mak dan ayah kat kampung...

ape yang kaie nampak?

kaie nampak mak OKT sedang menyuap nasi ke dalam mulut OKT yang tangannya sedang digari...kebetulan pada mase tue nasi yang mak die suap tue tertumpah and tak masuk kat mulut...(memang susah nak suap makanan kat mulut orang lain,tambahan pulak tanagn berikat) so, mak die lap sekitar mulut die...tengok sekali macam budak kecik lak, tapi tue la hakikat kehidupan, tu la hakikat kasih ibu, tak luak walau macammane pun keadaan kiter..tetap mengasihi kiter..mungkin kiter sebagai anak kekadang lupa jasa mak dan ayah tetapi kasih diorang tak pernah luak terhadap kiter...

mungkin masyarakat pandang hina terhadap anak die tapi sebagai ibu , die tetap menerima anak die sebagai anak walau macam mane keadaan kiter...

kasihnya ibu sebegitu mendalam terhadap kiter...adakah kasih kiter terhadap ibu juga sedalam kasihnya ibu?

Fazakkir. Inna zikra tanfau' al mukmin

Rabbi fi ighfirli zunubi wa liwalidaiya warhamhuma kama rabbaya ni shaghira

cuba2 renungkanla wahai2 anak muda...

Alimni Malam A'lam.....

hari ni kaie belajar drafting order or judgment...mualnya begini, setelah selesai trial either in the open court or in chamber, hakim akan membuat samada perintah atau penghakiman (order or judgment)...ader beza antara perintah dan penghakiman...perintah diterimapakai dalam kes permohonan (application) sebagai contoh application of amendment statement of claim, even nak tukar judge pun boleh, yanag maner biasanya melibatkan kes yang tanpa trial...penghakiman on other hand melibatkan kes full trial...dalam Subordinate Court Rule 1980 (SCR 1980) Order 29 menyatakan bahawa penghakiman mestilah dibuat dalam mahkamah terbuka (open court)...

ok..berbalik pada kes draft nie tadi..biasanya pihak yang menang akan membuat draft penghakiman atau perintah...ape ade pada draft nie?...substance of this draft ialah menyatakan penghakiman atau perintah yang dibuat oleh hakim (basically ape2 yang keluar dari mulut hakim)...kemudian draft nie akan dihantar kepada pihak yang kalah untuk diorang semak samada puashati atau tak dengan draft yang dibuat oleh pihak yang menang tadi...kalau tak puas hati diorang akan amend that draft dan dihantar semula kepada pihak yang hantar tadi...

kalau tak ader amendment pun kena hantar balik kepada pihak yang hantar untuk kemudiannya dihantar kepada mahkamah untuk mahkamah lak yang semak..kalau ade amendment,mahkamah akan amend draft nie dan kemudian dihantar semula kepada penghantar...kalau xde amendment pun mahkamah akan hantar balik gak...

setelah menerima draft dari pihak mahkamah, pihak yang yang menang akan draft semula amendment tadi mengikut seperti mane amendment yang dibuat oleh mahkamah...kemudian, amended draft, again will be sent to the court together with original draft before drafted which amended by the court...

if the situation goes other way if both parties (plaintiff and defendant) fail to obtain any agreement on such matter...this may happen when the succeed party send the draft to his opponent but they is not agree with that draft and such disagreement continues even after loosing party had drafted with their amendment....

if such case continues, one of them or both must obtain an appointment before Registrar to settle the terms of judgment or order..This is provided by Subordinat Court Rule 1980 under Order 29 Rule 9 (3) or Order 42 Rule 8 of Rule of High Court 1980

Rule 9 (4) dibawah Order yang sama (SCR 1980), says that judgment or order shall be settled by Registrar but in case made by judge, any party may require the matter in dispute to be referred to the judge for his determination...

nape draft nie rumit sangat sedangkan ianya merupakan draft je?

procedurally memang rumit and melecehkan, tapi impact draft nie terhadap judgment adalah amat besar sekali kerana tanggungan pihak yang kalah dan hak pihak yang menang adalah berdasarkan draft nie and the most important it must be inline with judgment or order as the court's record...

wa allahu a'lam bisawab.....kepada yang da belajar Civil Procedure or lawyers kat luar sane, kalau ade kesalahan dalam entry nie jangan segan silu, buat pembetulan tau....sama2 kita kongsi ilmu Allah nie...

Maulidu ar rasul,: Syariekah kita?

salam...let us extend gratitude to Allah swt because of his blessings and merciful we are blessed with Islam and Iman,..segala puji kepada junjungan besar nabi Muhammad saw,selawat dan salam ke atas baginda rasul penghulu segala nabi2...

Inna Allaa wa malaikatahu usalluuna 'ala nabi, ya aiyuhallaziina amanu salluu 'alaihi wa sallimu taslima

Inconjuncton with maulid ar rasul yang kita sambut pada tahun ni, kaie berdoa agar kaie dapat benar2 menjadi umat nabi Muhammad yang mendapat syafaat baginda yaumul mahsyar kelak, dengan mengikuti ajaran baginda dan menjauhi larangan baginda ,..ameen

qul in kuntum tuhibbun allaha fatabiuni(muhammad) uhbibkum allah wa yarfirghlakum zunubakum

while the whole nation is off as public holiday, some of us are celebrating maulid ar rasul at national sports complex...I could not agree with sambutan maulid ar rasul seperti mane yang kita sambut pada hari ini kerana sambutan maulid ar rasul sama sekali tidak pernah diadakan di zaman rasul saw mahu pun di zaman sahabat baginda radiallahu anhum ajmain...kaie berhujah bahawa kalaula sambutan maulid ar rasul itu adalah baik dan bagus maka da lamer para sahabat baginda menyambut maulid ar rasul kerana kita maklum bahawa iman dan ilmu mereka memeng diakui oleh Allah...bahkan rasul sendiri pernah bersabda

Khirunnas fi qarni, summa qrarnu ba'dahu summa ba'dahu

dalam hadith yang lain baginda juga bersadba

man amila amala laisa min amrina fa hua raddun

dalam matan yang lain Imam Nawawi juga menyebut hadith ini dalam himpunan hadith 40, hadith ke 5

saya percaya bahawa sambutan maulid ar rasul diadakan untuk menunujukkan rasa sayang kita terhadap baginda rasul tetapi saya berhujah bahawa ini bukanla cara yang terbaik untuk menunujukkkan rasa sayang kita terhadap baginda rasul...bagi kaie, cara yang terbaik ialah kita ITTIBA'U RASUL...

wamaa aatakum ar rasulu fakhuzuhu wama nahakum a'nhu fantahu

itulah yang kurang dalam niat kita untuk menunjukkan rasa sayang terhadap rasul...
Andai kata pandangan kaie yang hina ini adalah salah, kaie juga berhujah bahawa sambutan maulid ar rasul sepatutunya bertemakan sesatu yang berkaitan secara langsung atau terus dengan rasullullah saw tetapi saya amat tidak bersetuju dengan tema maulid ar rasul pada tahun ini iaitu

"Islam Hadhari Menjana Kemajuan Ummah"

...satu persoalan yang timbul dalam fikiran saya apabila dapat tau tema maulid ar rasul pada tahun ialah Islam hadhari...ini adalah amat tidak bertepatan dengan maulid ar rasul itu sendiri...seolah2 kerajaan nak kata bahawa Islam hadhari amat berkait rapat dengan rasullullah...ini adalah satu agenda politik kerajaan untuk menyemat Islam hadhari ke dalam hati rakyat, padahal ade perkara2 atau ajaran bagina rasul yang lebih selayaknya untuk dikait rapatkan dengan rasul seperti syariat kerana Allah telah jelas berfirman bahawa rasul itu datang membawa syariat...

Sepatutnya buatla tema (kalau pandanagan kaie di atas adakah salah) yang ade kaitan dengan baginda rasul,sebagai contoh, Rasulullah Qudwatun Hasanah , Muhammad Rahmat Keseluruh Alam, Muhammad PembinaEmpayar Agung ... mungkin kerajaan nak qiyaskan Islam hadhari dengan baginda rasul tapi bagi saya ia adalah qiyas maal fariq...lebih2 lagi penekanan tehadap akhlaq dan budi pekerti baginda rasul sebagai ikutan sepatutunya dititikberatkan di saat di akhir2 ini kita dapat lihat kebejatan dan kebobrokan keruntuhan moral , akhlaq dan budi pekerti anak2 remaja adalah pada tahap yang membimbangkan...untuk mencontohi akhlaq rasul adalah amat jauh sekali yang mane budaya hedonisma menjadi ikutan, arak dan botol bergelimpanagn,nafsu dan perasaan jadi jamuan, halal dan haram adalah sama... baaginda pernah bersabda

innama bui'stu liutammima makarimal akhlaq

saidatina Aiyah ketika ditanya akahlaq baginda ,seraya berkata

kana khuluquhu quran

kaie bukan menetang Islam hadhari tetapi the way kerajaan melobi Islam hadhari adalah tidak betul,masyarakat menjadi keliru nak ambik Islam yang mane satu, Islam hadhari ke Islam yang selama ini mereka anuti?,Islam hadhari nie Islam baru ke mcam dalam agama kristian yang ade old testament and new testament,bagi kita or orang yang mempunyai asas agama yang kukuh mungkin boleh terima semua ini tapi bagi yang bukan Islam or lagi sayang yang baru nak berjinak2 dengan Islam da rase lain , akibatnya langsung tak nak peluk Islam, subsatance of the Islam hadhari juga tidak syarie dimane pelaksanan syariat(h) tidak dijelaskan...

makin lame duk depan pc nie makin banyak idea keluar dari minda, kang entry kali ini untuk maulid nabi da jadi entry untk Islam hadhari lak...cakap pasal Islam hadhari ni, satu kertas mahjung pun tak cukup, so nak pendek ceria kaie berpendapat bahawa tema maulid ar rasul pada tahun ini tidak bertepatan dengan dengan maulid itu sendiri...

wallahu a'lam...segala yang baik tu datang dari Allah dan yang kurang dan lemah tu datang dari kelemahan saya sebagai manusia...

Islam hadhari vs IFC

salam...last friday i performed solat jumaat at masjid kg baru...sound weird why i performed solat at msjid kg baru...actually that day there was a demo initiated by islamic youth...lawyer at the firm(hope those who read my last post know which firm) invite me to join that demo...i agreed to join...to make it short this demo is revolvig the issue of interfaith council enunciated by sisters in islam and some ohers NGOs and even worse some of them are ex IIU's law graduates such as malik imtiaz(semoga allah memberi petunjuk kepadanya)...

it was started by speech by youth exco of PAS, then my boss(en hanipa), he gave an outstanding speech which impressed the participants(audience), inter alia that this IFC was signed and agreed by some of the minister in the cabinet such as Nazri Aziz, Rafidah Aziz, some others who I don't remmeber which i think not proper to mention thier names , oherwise I may be liabe for libel. In other words we can say that cabinet impliedly approved it...dalam bahasa melayu, mereka ni bagi saya da mencapai satu tahap yang melampau sehinggakan pada majlis pelancaran IFC, seorang menteri telah berkata, if I may qoute

"tiada agama yang boleh mengatakan bahawa agamanya adalah yang benar"

Ini bagi saya merupakan satu indakan yang kurang ajar, ini seolah2 die telah menafikan ayat2 allah yang menyatakan Islam adalah agama yang benar dan menafikan ajaran nabi2...mereka ini adalah golongan yang sesat lagi menyesatkan...
allah berfirman dalam al quran

"inna addeena 'indallah islam"

allah berfirman lagi

"huallazi arsala rasulahu bilhuda wadeenil haq..."

Berdasarkan authorities diatas apa lagi yang nak dipertikaikan lagi tentang kebenaran agama Islam..semuanya telah nyata lagi terang jika seseorang itu beriman dengan kitab2 allah...analoginya jika mereka masih lagi meragui kebenaran Islam jelasla mereka tidak beriman dengan ayat2 allah, kitab2 allah dan seterusnya boleh membawa kepada tidak beriman kepada allah kerana percaya kepada kitab allah adalah salah satu rukun iman...

"afatu'minu na bida'adil kitab watakfuru nabiba'd"

Perlukah kita beriman kepada kitab allah yang menyeru kepada hadharah sahaja tetapi kita menolak seruan yang lain(syariat) ?....

Kalau kita semua perasan, dalam sepuluh prinsip Islam hadhari tiada satu pun menyebut tentang syariat...ini seolah nak mengambil sikap win-win situation dimana nak jaga kepentingan orang bukan Islam tapi kepentingan Islam diabaikan...tepuk dada tanya iman...

Inter alia tujuan penubuhan IFC ialah untuk memberi hak persamaan or equlity of religion dimana hak beragama adalah sama bagi setiap agama...kaie berhujah bahawa Islam memberi kebebasan bukan Islam to profess or propagate their religion, Islam tidak memaksa non muslims to profess Islam but once you are muslim, you are bound by Islamic religion and you cannot go beyond the limit of Islam...disamping itu juga IFC ini juga dianggotai oleh NGO bukan Islam, jadi kami berhujah bahawa mereka tidak patut and have no locus standi to intefere in the Islamic matters...kami pembela agama allah akan berjuang mati-matian untuk mempertahankan kedaulatan agama kami..mesej kami pada hari itu adalah jelas untuk memberi amaran kepada non muslims agar tidak mencampuri urusan agama kami...kalau kamu nak, kamu langkah mayat kami dulu..OVER OUR DEATH BODY FIRST...

Ini bukan soal PAS atau UMNO, juga bukan soal pemuda UMNO atau pemuda PAS, tapi soal umat Islam segajat...semakin kuat Islam hadhari yang diwawarkan oleh kerajaan di kaca televisyen and speaker radio , semakin kuat ancaman terhadap Islam...rakyat semakin keliru,Islam yang mane satu? ...ape beza Islam hadhari pimpinan Pak Lah dengan Islam pimpinan Mahathir..nape dulu takder Islam hadhari? nape anak-anak muda bukan takat berpegangan tangan,arak dan botol bergelimpangan...nafsu dan hedonisme jadi ikutan...

Berbalik kepada IFC, jelas mereka ini memang kurang ajor...diaorang sudah tiada lagi sensiviti keagamaan, dimana bagi mereka isu agama da macam isu yang da tak ade prerogative lagi.ini adalah bahaya , bukan sahaja untuk kita malahan lebih sedih ini akan memberi kesan kepada pewaris kita kelak...cukupla kefasadan yang kita tak sedar yang kita da buat kat bumi tuhan ni, janganla kita tambah lagi kefasadan yang jelas2 kita lakukan or kita lakukan dengan sengaja...

khaibar...khaibar..khaibar ya yahud, jaisyu muhammad saufa ya'ud
daulah..daulah ..daulah isalaimah...la syarqiyah,la gharbiyah

mungkin post kali ini berbentuk provocative tapi kaie percaya, provocation ini adalah tidak lain tidak bukan untuk agama allah...bangkitla wahai pemuda Islam...mari kita berjuang...kita da lame tido...orang lain da buat macam2 kat agama kite...kite masih lagi lena...diorang da semakin kurang ajor...even sedara kite yang mengaku seIslam dengan kita pun da join bukan Islam untuk menidakkan Islam...kurang ajor tak diorang? kurang ajor tak diorang? kita masih nak buat baik denagn diorang ke?..patutke kiter berbuat baik dengan diorang?

walaupun, masih lagi belajar, kaie berharap bakal2 lawyer terutamanya dari IIU kita dapat bersama2 untuk mempertahankan agama Islam dari dizalimi...cukupla Islam dizalimi dinegara bukan Islam and even da sampai kat tanah arab sendiri,janganla kita biarkan Islam dizalimi kat bumi Malaysia yang dalam perlembagaan persekutuannya da bulat2 menyatakan Islam adalah agama rasmi..jagan jadikan kita terasing di bumi sendiri...marila kita berazam akan memperthankan Islam yang tercinta,walaupun mungkin diantara kita yang akan beri alasan itu dan ini...jangan takut dan gentar..yakinla bahawa allah yang beri kita rezeki bukan manusia....allah tak akan biarkan penolong agamanya tanpa bantuan...

saya tidak berhujah bahawa kerajaan tidak berbuat ape2 terhadap IFC and I admit bahawa Pak Lah pernah mengarahkan IFC nie di tangguhkan dulu...tapi sehingga sekarang tak de pun positive motion on part of government untuk menyekat IFC nie..jadi kita meragui usah kerajaan untuk itu kerana ini merupakan isu yang sensitif dan material..ia sepatutnya diambil berat..jadi atas kegagalan pihak kerajaan untuk menangani isu ini pemuda Islam mengambil initiatif untuk mementang isu ini secara mati-matian...

Sebarkan berita kebejatan IFC dan konco2nya...semoga usaha kita diterima allah sebagai amal soleh...amin...allhumma aslihli deenil lazi hua 'ismati...

till then, jumpa lagi di isu yang akan datang...

cross-examine.....

assalamualaikum...seperti yang dijanjikan tempohari, kali nie kaie nak "mention" kes seorang pegawai JAIS (jabatan agama islam sarawak )v TV3...kali nie firm yang kaie buat attachment nie mewakili palintiff.kes nie ibicarakan di mahkamah Sesyen Shah Alam dihadapan hakim Puan Latifah...

so, pagi tue kaie bersegeralah menunggang motosikal menuju ke Shah Alam sebab kali nie en Hanipah mintak tolong die semasa cross examine witness...for sure, apabila kita menyebut, cross examine it will refer to opponent's witness.before cross examine by plaintiff's (in case defendant's witness) counsel,defendant's counsel akan lebih dahulu membuat examination in chief...

hearing start at 11 tapi kaie sampai Shah Alam at 1045am, tengok2 en Hanipah lebih awal sampai Shah Alam, da la sesat sampai kompleks menteri besar...sampai je, agak nervous gak sebab nie first time involve in proceeding in court, after salam dgn en Hanipa, then he asked me to sit next to him,to help him, i'm shocked, i'm expecting that he just only ask me so sit at the back, and just hear the proceeding..life is not so simple as we ecpect, en Hanipa asked me to take note from cross examine yang akan die buat...satu ilmu yang saye pelajari ialah, a judge,upon power vested on him may ask examination in chief, untuk dibuat in written form untuk memendekkan masa mahkamah...tugas counsel pada mase ini ialah cuma mintak witness baca such question and confess that such questions are true...

dalam mase yang same, mahkamah juga akan baca question tue, and opponent counsel may ask the court to delete new fact which never arise before or or fakta2 yang memang tidak dipersetuju sejak dari awal proceeding or anythings yang inadmissable in the proceeding seperti hearsay...

kali nie, witness adalah defendant's witness...

brief fact of the case is that, palintiff was an officer of Jabatan Agama Islam Sarawak (JAIS) in the enforcement department while defendant was a private television station known as TV3..palintiff brought an action against defendant for malicously and falsely made in thier BuletinUtama, Buletin Pagi and Berita terkini saying that plaintiff had made statement that Sukan Bina badan is forbidden in Islam...this issue arise when a TV3 's correspondence reporter interviewed participants of a Pertandingan Bina Badan...They said that plaintiff made statement that Sukan bIna Badan is forbidden where in contrast plaintiff said Pertandingan Bina Badan is haram...later particular reporter went to interview plaintiff but plintiff refused...next, that reporter went to interview Mufti of Sarawak pertaining that matter..it was argued before the court that reporter had interviewed wrong person becaause Mufti and plintiff were not in the same department , supposely that reporter interview the director of JAIS...

plaintiff's counsel argued that defendant failed to make fair comment (in tort) pertaining that matter..

do you think plintiff will succeed?...based on tort law, does defendant liable for slander?

--------------------------------------------------------------------------------------------

Procedural law:
in case of counsel wish to bring witness, firstly there will be examination in chief by the counsel fir his witness...after finish examination in chief, opponent's counsel will cross examine...followed by re examine by counsel....

mention on behalf: this is a trend in law that our opponent will ask us to MOB (mention on behalf) on thier part...normally in case of no hearing is involve but just mention for the case...biasanya MOB happen when we have another case which more important than present case, e.g (present case hanyer sebutan but another we have hearing)

hidup tak selalunya indah...

hidup tak selalunya indah...bak lirik nasyid hijjaz...11/4/05 bersamaaan hari isnin, hari pertama kaie buat attachment kat legal firm. hari first da banyak ujian, pelajaran and dugaan allah turunkan yang tak dapat dibeki kat maner2, untuk menguji kasabaran hambanya...qal allah taala..

walanbluannakum bisyai in minal khauf wal ju'....

oleh yang demikian kaie dapat sebutkan beberapa ujian untuk hidup...tue baru attachment, belum lagi chambeering ataupun menempuh alam pekerjaan.

1.lawyer kat tempat attachmnet tue suruh kaie jumpa die kat RKK high court of malaya...da la xtau RKK tue stand fo what...takut gak...
2.bangun pagi early bird, tunggu feeder bus putra...tunggu punyer tunggu bas tak timbul2. dari pukul 7.10 sampai 8 pagi sebiji bus putra pun tak masuk uia...xpela gamble naik cab..da la hujan, lebat lak tue...RM0.50 da naik 100% jadi RM 5.
sampai kat masjid jamek kl, hhjan semakin lebat, payung tak bawak..nak tunggu hujan reda da tak boleh sebab hearing starts at 9, masa tue da 8.45,(RKK pun tak cari lagi)
redah jela hujan tue...tawakkal pada allah..ikut gerak kaki jer jalan kat bangunan mahkamah tue...sampai kat depan dataran merdeka ade seorang lawyer perempuna offer payung (kongsi dgn die), kaie refused sebab payung die pun kecik jer..lalu tanyer RKK kat mane...die pun tunjukla...(barakallahu fik)

habis bab tue...then i wait for my bos(lawyer)...9.30 die sampai..hearing bukan 9 tapi 9.30 untuk sebutan, 10.45 baru hearing, tu pun bukan open ct tapi in chamber....tengah duduk kesejukan sambil dgr sebutan kes2 lain..masukla...2-3 orang my batch(sisters) shue, mira, nik wahida and ein..diorang buat attachment kat hi ct....farhan pun ade gak..xpela sembang2la dgn dirang sambil tunggu pukul masuk dalam chamber...sepatutnya attachment student tak boleh appear before the ct tapi lawyer tue addres me as chambering student...kali nie kes best...Harakah v Meneri Dlm Degeri...our firm representing Harakah as palintiff,...lawan kerajaan tue..takut gak.
so, merasala pengalamn dalam chamber..atleast da dapta general picture what happens in the chamber.mungkin rezeki buat kat firm medium...compared to buat kat firm besar2 tapi tak der orang entertain kiter....lagi sedih kalau just doing kerja despatch...then,time lunch, balik for lunch and most important nak repair motor..punctured lak pagi tadi....melayang lagi RM10...

petang tue, g firm, lawyer tue ajar filing sket, how a file is attached and he teaches me what is pliding, pernyatan tuntutan, pernyatatan pembelalan, notis kehadiran, affidavit, and etc...

petang tue gak bos(main bos) call mintak kaie gi sesyan ct s.alam tomorrow(selasa) untuk tolong die examine witness...kes....Jais v TV3...to be continued...


disamping itu kaie gak nak kongsi beberapa istilah or ilmu baru yang dipelajari pada hari pertama..

trite law:undang2 yang bukan baharu...
viva voce: pernyataan secara lisan
untuk mulakan action trhadap defendant , plaintiff mesti issue saman bersma pernyatan tuntutan dan diserahkan kepada mahkamah...kemudian dokumen tersebut akan diserahkan kepda defendant untuk membela diri atau menyelesaikan tuntutan plaintiff dihadapan mahkamah pada tarikh tertentu..,kemudian plaintiff akan produce notis kehadiran...kemudin membuat penyatan pembelaaan....

semoga bermanafaat kepada orang lain gak....terutama law sudents...khairunnaas anfaun nas....

genap seratus hari

asalamualaikum semua..kaifahalukum? ogenki desuka? ape kabor?
da lame tak menulis kat blog sendiri, lebih2 lagi seminggu dua ni asyik menulis kat transcript exam je...sampai bengkak jari...ade yang lebih teruk, sampai incapax, bercakap sendiri sampai kena call dr. dinon baru ok( refer tu ALI F4.4 compart c )..hari ni genap seratus hari kaie tak menulis kat blog...yang paling tak boleh diterima akal ialah kena kutuk pada tahap yang tak boleh diterima akal...bukan ape...ade beberapa alasan yang kaie rase logik walaupun satu dunia bloggers rase tak logik lebih2 lagi GOLLLL...dan ZIKRI.


1.internet free kat bilik da expired.

2.lab kat law lak, bila masuk nak update blog je adela orang beratur kat belakang nak buat assignmentsla,researchla,legal opinionla,e-learningla and so forth..pendek kata urusan yang lebih aula dari update blog sendiri...maslahah aghlabiah aula min maslahah fardiah(maslahah sebahagian besar manusia lebih utama dari maslahah peribadi)

3.sibuk, tak sempat nak gi cc

4.sibuk dengan programme lawsoc
-weekly talk
-public forum
-talk with legal firm
-etc

5.kebetulan internet kat ofis lak kena sabotaj 2 bulan.

6.saje nak tengok, ade orang concern tak kalau tak update blog lame2 ni...rupa2nyer ade gak orang concern..bukan sorang dua tapi lebih dari tue...

7.saje nak uji kesabaran pengunjung blog

8.sejak da jadi 4th year ni, banyak la keje....assignmentla,legal opinionla,mind mappingla

9.saje nak merase sambutan seratus hari tak menulis kat blog...happening gak..macam kita semua sambut seratus hari pemerintahan pak lah dulu

10.lupe addresss sendiri...


ok la..kepada semua AIKOLIANS yang sedang menduduki or sudah menduduki finale exam sem 2 ni I wish YOU ALL GOOD LUCK especially to all my roomates abg aseb,kimie, kanoute... fellow colleagues, excos of LAWSOC and muslimin muslimat...Qal allah taala, ...fa iza a'zamta atawakkal alallahi...